烟台赶集网:戴鞍钢:全球化和满汉关系,是我写晚清史的两条主线

admin 4天前 社会 162 3

晚清,是中国历史上“三千年未有之大变局”,是中国从帝国向共和国,从农业社会到工业社会,早年现代到现代的痛苦而动荡的转型期。一个个不平等的条约在这一时期签署,深深刺痛了国人的心,也让一部分中国人从“天朝上国,万邦来朝”的无知与狂妄中惊醒,放下身段开眼看天下,进而从器物、制度、看法等各个方面学习西方,开启了一个古老文明追寻现代化的探索。林则徐、曾国藩、李鸿章、左宗棠、孙中山……一个个伟岸的身影在晚清史的舞台上逐一登场,是非功过留待后人评说。晚清史的面相是多元的,西方列强的入侵带来了战火与屈辱,却也种下了民主与科学的种子。

克日,复旦大学历史系戴鞍钢教授的新版《晚清史》出书,从1985留校任教最先,三十多年的时间里他一直为复旦大学的本科生教授“中国近代史”课程,这本书可谓是他三十多年教学心得的结晶。戴鞍钢教授著有《口岸·都市·要地:上海与长江流域经济关系的历史考察(1843—1937)》《大变局下的民生》《生长与落差:近代中国器械部经济生长历程对照研究》等著作,什么缘故原由促使他提笔写就这本《晚清史》?和2009年的初版相比,新版《晚清史》做了怎样的修订和更新?晚清史和近代史领域的著作汗牛充栋,其中不乏徐中约的《中国近代史:1600-2000,中国的奋斗》,唐德刚的《晚清七十年》,蒋廷黻的《中国近代史》这样的杰作,与先辈学人的著作相比,戴鞍钢版的《晚清史》有何新意?带着这些问题,汹涌新闻(www.thepaper.cn)记者专访了戴鞍钢教授,此为上篇。在本篇中,记者就《晚清史》的写作念头,曾国藩、李鸿章、孙中山等人物的评价问题与戴教授进行了探讨。

《晚清史》的写作源于对传统课本的不满

汹涌新闻:我知道您之前主要是做长三角一带的社会经济史研究,这本《晚清史》是新修订版,想问问您最初是为什么会想写一本《晚清史》?

戴鞍钢:实在主要是为了教学,我是1977级进入复旦大学历史系读本科,1985年研究生结业留校任教。留校后一直给本科生上课,那时本科生的课不叫“晚清史”,而是中国近代史。我教这门课35年了,从1985年一直到现在。我一直对通行的课本不大知足,最不知足的是太死板,这是第一;第二是主观色彩太浓,对于大学本科的学生来说,影响力也有限;第三有一种居高临下强加于人的色彩。我在这么多年的教学中有了不少心得,于是就在2009年写了《晚清史》,既作为课本,也面向有兴趣的各界读者。

第一版出了以后,回响很好,2011年得了上海市高校本科生优异课本的一等奖,照样挺不容易的。这证实对原有课本的不知足,不是我一小我私家的感受,许多先生们都有同感。

我一直以为,我们现在的学术评价系统是有问题的。首先对于编课本这件事的评价偏低,其次编资料书的评价也偏低,主流的评价系统基本把注意力都放在了论文揭晓和课题上。我自己或许读者较多较有影响力的是两本书,一本是《晚清史》,一本是《中国地方志经济资料汇编》。在我的整个治学生涯中我实在都不大在意外界的评价,可能会有人说我是评上了教授才说这个话。实在不是,我编地方志资料是从留校以后就最先了。

外界的评价另有得奖,让我以为自己写《晚清史》这个实验是对的。历届学生上过我的“晚清史”课程,评价也都很好。回响好有两个缘故原由,首先是有许多新的看法。这些看法又分两块,一是我自己的看法,二是学界的看法。作为课原本说两种都不能少。我自己的研究偏向,如你所说,是侧重于区域经济史,以是我会把自己在这一领域的新看法只管放入晚清史的教学中。第二是始终指导学生追寻海内外学界的前沿功效。由于复旦大学的定位是研究型大学,研究型大学的学生不管以后从事什么事情,一定要有一定的学术眼光和头脑方式。每个学期我都市弥补自己和学界新的功效进去,有许多学生反映说我的课比书还要好。

另一个对照吸引学生的是我每一章后面的参考书目,第一类是资料书,第二类是学界功效,这就顺应了学生开拓课外阅读的需要。

另有就是知识框,把一些未便写入正文的内容,或者会使正文叙事变得很臃肿的内容单列出来。好比我一直以为我们的本科生教育很缺制度史这一块。学历史,老辈学者对照强调三样器械:第一是文字,第二是目录学,第三是制度。人生涯在社会中,社会是有制度的。

我在书中举一个例子,关于慈禧是怎么进宫的,外界一直有许多说法,慈禧的出生地,居然有七个,但实在慈禧的出生地是很清晰的。这些说慈禧出生地不明的人实在忽略了晚清史的一个基本线索,就是满汉关系。很长时间里我们不大愿意讲满汉关系,以为这个很敏感,实在没这个需要。若是脱离了满汉关系讲晚清史,讲不到点子上。好比为什么曾国藩和李鸿章这些人要到太平天国战争之后才气逐渐崭露头角呢?林则徐为什么那么灰溜溜地消逝了呢?脱离满汉关系,注释不了这些问题。

说慈禧是 *** ,完全是无稽之谈,选秀女进宫,陪同天子,要是身世不明,天子岂不是很危险?以是我专门做了一个知识框,先容秀女怎么选。虽然没有正面回覆慈禧是不是 *** ,然则有判断力的读者,也一目了然了。

我的晚清史,始终有两条线索,一条是全球史的视野,一条是满汉关系。

把晚清史置于全球史之中

汹涌新闻:新版《晚清史》,比2009年那一版,新在哪?

戴鞍钢:首先是篇幅增加了五分之二,已往三十万字,现在五十万字。其次是与时俱进,2009年到现在也十年多了,这时代史学界有许多新功效、新资料。

具体来说,我加倍强调晚清史的天下靠山,把晚清的历史置于天下款式之下,应该说是一种全球史的眼光。

我举几个例子,比方说全书的开篇,我从马嘎尔尼来华讲起。我们一直讲全球化,实在全球化并不是近代以后才开启的,可以追溯到大航海时代,以是晚清史的帷幕不应该从 *** 战争提及。 *** 战争的前奏实在就是1500年以后的天下,从马嘎尔尼讲起,就打破了前清和晚清的界线。

我们已往讲 *** 战争,一样平常都说疯狂的 *** 商业。实在 *** 商业之以是发生,离不开全球化这个大靠山。我们也不必扯得太远,就说这些 *** 是产自那里?英国是不生产 *** 的,简朴来说就是一个三角关系:英国人占领印度,生产 *** 运往中国,取得了丰盛的利润,一部分返回印度一部分返回英国海内。既充盈了英国的国库,也填补了英国在印度统治的开支。夸张一点来说, *** 商业是英国的生命线,它是不能能放弃的。明白了这一点,或许能把我们从传统的“英国侵略成性”“落伍就要挨打”这种头脑中解放出来。

我也不回避中国自身的问题,我花了许多文字剖析专制统治的弊病,由此来看清 *** 何等不顺应那时的天下事态。我很浏览鲁迅先生说的“直面昏暗的人生”。思索的时刻不应该回避任何问题,以史为镜,若是你这个镜子是有问题的,得出来的图景也一定是有问题的。已往讲 *** 战争,很少会讲到公行制度。为什么中英之间在广州有这么多冲突,最后一定要诉诸战争呢?退一步说,为什么疯狂的 *** 商业愈演愈烈,岂非只是英国单方面的问题吗?中国方面有问题吗?这些问题已往我们都回避了。

广州口岸一口通商制度下的溃烂,加剧了中英矛盾,助长了 *** 走私商业。十三行就是一个 *** 的地方,连广州地方 *** 都拿它没办法。什么缘故原由呢?背后有天子。那时的广东粤海关有个别称,叫“天子南库”,就是天子在南方的小金库。粤海关这些人是动不了的。为什么呢?这些人都是内务府派出的。从制度来说,关税征税系统应该是 *** 系统,归户部。但粤海关的官员居然直接由内务府派遣。这就异常好地说明晰在专制统治下地方税收制度的一种弊病。

曾李之间:对晚清人物的评价

汹涌新闻:在书内里我能明显地感受到您对历史人物的态度,好比对李鸿章,似乎就很明白之同情,对曾国藩基本是对照负面的,对曾纪泽却很浏览。晚清的这些历史人物,哪些是您对照喜欢的?哪些是您小我私家无感甚至是厌恶的?又是基于怎样的原则和态度?

戴鞍钢:人物的研究是对照难的,首先有传统看法的约束,其次有态度的思量。课堂上就曾经有学生问我,喜欢曾国藩照样李鸿章?我说我一个都不喜欢,但若是真的要选一个,我宁肯喜欢李鸿章。为什么呢?由于曾国藩这小我私家对照做作,李鸿章对照真实。曾国藩对照做作,也是跟他的人生道路相关的。我曾经开顽笑,说曾国藩是个“凤凰男”,他起自湖南一个偏僻的农家,而且资质也不高,考了许多次才考上进士。以是他对于自己拥有的一切是异常珍惜的。我们一直说曾国藩异常低调、清廉,这固然是对的。但实际上为什么呢?由于他不容易啊,他没有靠山,随时会失去这一切。

李鸿章

李鸿章就不一样,李鸿章是官宦子弟,他的父亲是进士,跟曾国藩也是同伙。曾国藩和李鸿章是亦师亦友的关系。李鸿章由于他的身世靠山,从小就大大咧咧,以为许多事情都是天经地义的。李鸿章做人对照本色,不太忌惮别人怎么看他,公子哥气息对照重,以是这两小我私家一定是要分道扬镳的。

我们做这样一种对照,不能停留在八卦的条理,得有历史意义,好比我在书里提到的一个问题:中国军队的近代化,谁是第一人?

实在按理来说应该是曾国藩和他的湘军,而且江南制造局,最早的军工厂就是曾国藩办的。可中国军队的近代化第一人,却是李鸿章。为什么会这样呢?就是由于曾国藩生怕有所闪失。李鸿章为什么乐成呢?也是时机,讲得通俗点,就是运气好。若是那时是曾国荃带兵去珍爱上海,那就轮不到李鸿章。然则曾国荃不愿去,他以为打下南京才是天下第一功,我怎么能把这么大的劳绩让给别人呢?厥后李鸿章去上海,一下就打开了局势。曾国荃就倒霉了,打下了南京,马上就被他哥哥打发回湖南老家,由于曾国藩生怕功高盖主引来杀身之祸。

这里我们甚至可以多讨论一个问题,为什么湖南人在整个中国近现代史上叱咤风云?我以为和湘军有直接关系。我在书里引了沈从文的回忆,说他湖南老家的一个尊长,就是湘军身世,厥后把太平天国的一个王妃娶回来当姨太太。湖南人的衣服首饰,也都效法苏杭。为什么这些人回来了呢?由于曾国藩裁撤湘军,把他们赶回老家了。农民实在是不大愿意走出家乡的,也不愿意投军的。湖南人厥后为什么敢于走出去闯荡呢?由于有湘军那一批人的现身说法。

我以为对历史人物应该平视,平视的条件是要掌握尽可能多的资料。

好比说曾纪泽,现在捧得很高,这固然是有原理的,由于他把国家利益放在第一位。但我也提醒我的学生,不要神化曾纪泽,曾纪泽之以是乐成,和他是曾国藩的儿子有很大关系。其他人在玩泥巴的时刻,他在玩地球仪了,人家赢在了起跑线上。曾国藩战战兢兢的形象对曾纪泽也很有影响,曾纪泽也是很郑重低调的,险些就是他父亲的翻版。

新中国建立以后我们对人物的评价有个基本的准则,就是看是否维护了民族的利益,以是从这个态度出发我以为对曾纪泽给予高评价是没有问题的。

汹涌新闻:您说对照喜欢李鸿章,然则我小我私家对近代史的阅读,以为李鸿章对于权力有很深的贪恋甚至执迷,而曾国藩似乎对于许多事情看得加倍开脱一些,您怎么看待李鸿章的“恋栈”?

戴鞍钢:这个问题很好,这是一个对照深条理的问题。我小我私家感受李鸿章有一个基本的态度,就是他想为国家做点事。你说到他对权力对照依恋,我小我私家以为他是先想保住这个位置,才气做他想做的事情。这个我想是一个大真话。

而曾国藩是先保住他的位置,再做不会触及他位置的事情。以是曾国藩知道西洋武器厉害,然则他不会大规模普及。为什么呢?由于那时学习西方不是正大光明的事情,有许多政敌,若是他们拿这个来攻击曾国藩的话,他的职位很难保证。

然则李鸿章就不一样,李鸿章发现西洋武器厉害,就大规模引进,我以为在李鸿章的考量内里对国家的思量大过对自己职位的思量。

陈旭麓先生曾经说过,李鸿章是中国近代化迈出第一步的代表人物,中国近代的十几个第一,都是李鸿章。固然李鸿章得有这个权力,才气去完成这个使命。已往对于李鸿章的许多指斥,是脱离了历史环境。若是要训斥的话,无非是李鸿章维护清 *** 。然则那时的中国是清 *** 掌权,在中国士大夫阶级的看法里,忠君和爱国是一件事,是不能分割的。

我们可以拿林则徐做例子,历史书告诉我们林则徐是民族英雄,但历史书没有告诉我们林则徐死在何方。林则徐是死在镇压太平天国的途中,幸好林则徐没有实时赶到广西赴任,否则今天我们对林则徐的评价可能就不是云云了。那样的话林则徐的了局无非是两种:一,被太平天国打死,罪不容诛;二,乐成镇压太平天国,那他就是镇压农民起义的历史罪人。

我们现在以为很矛盾:清 *** 对林则徐也欠好,但林则徐为什么这么忠心耿耿呢?由于对林则徐来说,这种矛盾是不存在的,国家就是朝廷,朝廷就是国家。以是从这种看法出发,对于李鸿章不应该过多指责。

再举一个例子,我们说李鸿章签了《中俄密约》,拿了俄国人多少钱,这个是查无实据的。回到历史现场,李鸿章为什么要签《中俄密约》?是为了开放东北,引进俄国人的气力,进而匹敌日本人。就像我刚刚讲的,甲午战争以后日本对于中国的野心,真的是帝国主义亡我之心不死。李鸿章以为清 *** 匹敌不了日本人,以是只能“以夷制夷”。固然这只能是他的理想,效果则是“前门拒狼,后门进虎”。

江南对清 *** 的唾弃,始于秋瑾之死

汹涌新闻:您说李鸿章和曾国藩您都不喜欢,那么从您小我私家的角度出发,近代史里的哪些人物是您异常心有戚戚或者说佩服的?

戴鞍钢:最崇敬的是孙中山,他确实是中华民族的伟人。

首先,孙中山自己是一个乐成人士,他完全可以不管这个国家。孙中山写过一篇文章,叫《中国问题的真解决》,指出中国问题真解决的途径就是推翻清 *** 。为什么别人都以为要改良,就他以为要革命呢?这一点或许和曾纪泽对照像,就是他的起点不大一样。康有为在读孔孟的时刻,孙中山在读西方的著作。

孙中山

汹涌新闻:没错,孙中山是一个在传统的中华视野里异常边缘的人,又是客家人,又是基督徒,早早地去了夏威夷,没受过传统的儒家教育。

戴鞍钢:是的,他的哥哥早年就到了檀香山,发了点小财,然后把他接已往。中国的华侨一样平常自己在外洋驻足了之后,会把家人也一起接出去。其次华侨普遍是很爱国的,不会间隔自己和中国的联系。

孙中山接受的是完全西方的教育,从他的态度再来看中国问题,跟受传统教育的中国文人是完全不一样的。但那时和孙中山相同靠山的华侨也不少,可孙中山的伟大之处在于他放弃了小我私家生涯的清闲。孙中山那时已经考出了医师的执照,还办了诊所,现在的澳门另有孙逸仙医院,听说孙中山的医术还不错。以孙中山的能力他可以在外洋过自己的小日子,那时他毅然放弃了这些,投身中国革命。

孙中山也是绝不屈服的,西方学者说孙中山是“投契的革命家”,但在我看来这个“投契”不是贬义词,而是说孙中山永远在寻找机会。孙中山的短板就是,我戏称他为“三无革命家”:没有政党,没有根据地,没有军队。他是赤手空拳的,以他的小我私家魅力改变了这个国家。

第二位是秋瑾,已往我们经常为了捧高一小我私家而贬低一小我私家,把她的丈夫王廷钧说得很不堪,说王廷钧买官什么的。但买官捐纳制度,是清 *** 在太平天国之后为了解决财政问题的对策。考不上科举,通过捐钱拿一个虚衔,不是很难看的事情。秋瑾的丈夫还算是一个不错的人,若是他是一个很不堪的人,怎么可能放秋瑾去日本留学呢?甚至若是秋瑾的丈夫像我们先前说的那样不堪,那秋瑾也不怎么地,怎么看上了一个这样的人呢?实在是人生的追求不一样,她的丈夫做了个小的京官,已经很知足了。

回到历史现场,秋瑾原本也是可以逃的,然则她不走。这样的人真的是把小我放在脑后。实在江南对于清 *** 的甩掉和唾弃,可以说是从秋瑾之死最先的。首先秋瑾杀身成仁,其次照样一个弱女子,第三清 *** 实在没有必杀的理由,由于秋瑾在绍兴没有起事;第四秋瑾是大家闺秀。以是绍兴的知县是不愿意杀的,然则绍兴的知府一定要杀。这内里有意思的是,知县是 *** ,知府是满人。

清 *** 杀秋瑾,就是自绝于人民。

中华民族从来都有一种脊梁式的人物,孙中山是,秋瑾是,谭嗣同也是。在历史转折的时刻,这些人都是放下小我,追求大我。

我们评价一小我私家,一定要“知人论世”。第一你要知道这小我私家,这小我私家的家庭、教育靠山、发展历程;第二这小我私家所处的社会环境。把两者结合起来我们就看得对照清晰。以往的历史誊写往往有过分地政治解读,以是已往的人很苍白,不能信也不能亲。已往的孙中山,睁开眼睛就是革命,这怎么可能呢?孙中山也有自己的喜怒哀乐,也有朱颜知己,这在那时也不是道德问题,一夫一妻制是1949年以后才严酷划定的。

列宁说过一句很简朴的话,评价一个历史人物,主要就看他给历史提供了什么新的器械。

,

Sunbet

www.Lfstncnynmzyhzs.com信誉来源于每一位客户的口碑,Sunbet的服务在sunbet行业是出名的顶尖,广西禄福生态农业开发有限责任公司欢迎新老会员、代理的加入。

Sunbet声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。转载请注明:烟台赶集网:戴鞍钢:全球化和满汉关系,是我写晚清史的两条主线

网友评论

  • (*)

最新评论

  • 卡利官网 2021-04-01 00:06:37 回复

    联博接口www.326681.com采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据,联博以太坊统计数据开源、公平、无任何作弊可能性。联博统计免费提供API接口,支持多语言接入。交流一下呗

    1

标签列表

    文章归档

      站点信息

      • 文章总数:1684
      • 页面总数:0
      • 分类总数:8
      • 标签总数:1566
      • 评论总数:1477
      • 浏览总数:197506